Teorías y enfoques contemporáneos en antropología.

Saludos compañeros, tiempo de inaugurar el blog.

Primero que nada tengo que admitir que la verdad no se me ocurre ningún comentario crítico sobre el posmodernismo y sobre todo lo que estuvimos abordando acerca de la lectura de Carlos Reynoso. Se hizo un poco evidente que en los cuatro semestres que llevo de formación solo había tocado este tema de manera superficial y nunca había profundizado mucho, sin embargo en esta sesión pude esclarecer al menos las bases del mismo. Sin embargo siento que debo proceder con cautela para no hacer una malinterpretación de lo que en verdad pretende la antropología posmoderna, por lo mismo estuve checando una presentación de la Dra. Anne Warren Johnson para uno de sus cursos de Antropología contemporánea en la Universidad Autónoma de Guerrero (una buena guía al menos para los que recién se inician en la antropología posmoderna como yo, luego les paso el link) así como uno que otro artículo sobre el tema. Entre los conceptos básicos del postmodernismo se encuentra el de que todas las verdades son construcciones culturales y con esto de la globalización se podría decir que se está homogeneizando la cultura, resultado de la aculturación gradual introducida en parte por los medios de comunicación masivos y el sistema capitalista. Si las ciencias sociales, más en específico la Antropología, buscan las verdades relativas de la realidad cambiante entonces me parece que lo adecuado es que la disciplina esté cambiando –o adaptándose- también, pero me quedan muchas dudas sobre cómo se podría dar este proceso. Ver el camino que ha recorrido la Antropología como disciplina así como el que se está perfilando hacia el futuro es algo que nos concierne a todos y que eventualmente decidirá la forma en que realizaremos nuestras investigaciones.

Estoy a favor de algunas de las posturas de la antropología posmoderna, como esa orientación al factor dialógico que le da voz al “otro”, sin embargo me surgen algunas dudas respecto a esto, ¿Existe en este tipo de diálogo alguna actividad de análisis o un proceso de abstracción más a fondo como en la Antropología tradicional o en la investigación científica en general?, o ¿Dónde reside entonces la cientificidad de este tipo de antropología?. También, la postura sobre “todo se vale”, o como dice Foucault, “una verdad por una muchedumbre de verdades”, ¿No se aleja del propósito de las investigaciones que eventualmente llevan al investigador a aproximarse a la "realidad"? Me gustaría mucho entrar de lleno a este rollo y sobretodo leer autores que puedan ser considerados posmodernistas para darme una idea de cómo pueden ser aplicados los fundamentos de la antropología posmoderna y así entenderla mejor. Si por algo me estoy desviando en algunas de las ideas que estoy exponiendo les pido de favor y con toda confianza que comenten la entrada y me ayuden un poco para ya no tener problemas en el futuro. Por ahora es todo, espero sus comentarios. Un saludo a todos.