fieldwork is not what it used to be. James D. Faubion, George E. Marcus

Este texto hace un recuento de la necesidad de repensar el concepto del trabajo de campo, va entretejiendo sus aportaciones con las que hacen otro autores, y sobre la urgencia de los aspectos metametodológicos del hacer trabajo de campo. Hace diferencias entre la etnografía tradicional y la etnografía que proponen los "nuevos" antropólogos que ponen mayor énfasis en la fluidez, la multiplicidad y el "desorden" lo cuales critican los "established methodological" cuestiones las cuales nos llegan hoy por hoy en los nuevos aportes que se hacen en cuanto a "posibilidades" etnográficas (autoetnografía, etnografía feminista, etnografía transnacional, etnografía transicional, etnografía situada, etnografía multilocal) lo que viene a complementarse con la ultima parte donde enuncia que los antropólogos/teóricos (aquí habría varias cosas que increparle) deben de criticar menos y proponer más.